植牙植體怎麼選?Straumann 與 BioHorizons 比較,從技術資料到醫師評估 - 桃園栢麗牙醫

植牙植體怎麼選?Straumann 與 BioHorizons 比較,從技術資料到醫師評估

植牙品牌怎麼選?不能只看品牌知名度或價格。植體系統會涉及材質、表面處理、連接方式、修復零件與後續維護。士卓曼植體(Straumann)與百好植體(BioHorizons)是栢麗目前主推,且有公開原廠產品資料與臨床研究可查的系統。本文比較兩者公開技術資訊與研究結果,也說明王柏凱醫師在實際評估時會看哪些條件。品牌資訊不能取代檢查,實際品牌、系列與負載時機仍需由醫師依患者的骨量、牙周、咬合與修復規劃判斷。

一、BioHorizons 植體:Laser-Lok® 與 Tapered Internal 系統特色

來自美國的 BioHorizons 植體品牌,官方 Tapered Internal 產品資料列出 RBT 植體本體、Laser-Lok® 頸部微溝槽、內六角/錐形連接,以及多種直徑與長度規格。這些是產品設計資訊,不代表每位患者都適用。

對臨床規劃而言,規格與連接方式讓醫師可依缺牙位置、齒槽骨、軟組織與假牙設計討論不同配置,仍需配合影像、牙周與咬合評估,不宜只用「骨質不好」或「想快速完成」直接指定品牌。

BioHorizons 植體系統核心優勢

  • 頸部微溝槽:Laser-Lok®
    BioHorizons 官方資料說明,Laser-Lok® 是以雷射加工形成的細胞尺度微溝槽,設計目的包括建立軟組織附著與生物封閉。原廠技術說明不等同於個案療效保證。
  • 植體本體表面:RBT(Resorbable Blast Texturing)
    BioHorizons 官方 Tapered Internal 規格將 RBT 列為植體本體表面處理,Laser-Lok® 列為頸部表面設計。產品名稱本身不能推論骨整合速度或成功率,患者仍需依初期穩定度與傷口狀況安排負載。
  • 材質與連接:以原廠產品規格為例,Tapered Internal 植體列出 titanium alloy、internal hex 與 conical connection,實際材質、平台與型號請以使用產品的原廠標籤及說明書為準。
  • 規格範圍:官方 Tapered Internal 頁面列出 5 種植體本體直徑與 6 種長度,但不同平台與型號並非全部可用於每個病例,仍需依原廠規格與醫師規劃選擇。

栢麗醫師叮嚀:有些病例需要考量牙齦型態與審美需求。是否選用帶微溝槽頸部設計,請與醫師討論您的清潔習慣、牙周條件與回診配合度。

Laser-Lok® 奈米級微溝槽設計

BioHorizons 官方說明,Laser-Lok® 的微溝槽設計是為了在植體頸部/基台形成特定軟組織附著條件。臨床結果仍會受到植體位置、患者的牙周狀況、清潔能力與回診維護影響。

一項前瞻性隨機研究納入 77 位患者,以 BioHorizons Tapered Internal Laser-Lok 與非 Laser-Lok 植體比較。3 年時研究報告的植體存活率為 96.1%,Laser-Lok 組平均嵴頂骨流失 0.59 ± 0.27 mm,非 Laser-Lok 組為 1.17 ± 0.31 mm。研究情境是單顆前牙立即功能負載,樣本與適應症有限,不能直接推論到所有植牙或全口重建患者。查看 PubMed 原始研究。

另一項回溯性影像研究分析 49 顆 Laser-Lok 植體,報告修復後 2 年平均嵴頂骨流失 0.44 mm、3 年 0.46 mm。這是單一系統、沒有對照組的研究,適合用來理解研究結果,不宜當作個人療效預測。查看 PubMed 研究摘要。

二、Straumann 植體:BLX、Roxolid® 與 SLActive® 系統特色

Straumann 官方歷史資料顯示,品牌在 1954 年成立研究機構,1974 年開始進入牙科植體領域。以 BLX 原廠產品資料為例,產品頁列出全錐形設計、Dynamic Bone Management、Roxolid® 材質與 SLActive® 表面,實際搭配仍依產品型號。這些是公司歷史與產品設計資訊,不代表品牌對所有患者都是首選。

Straumann 植體系統核心優勢

親水性表面處理技術(SLActive®)

Straumann 官方資料將 SLActive® 說明為親水性表面,並彙整多項研究。部分證據來自前臨床或特定治療情境,不能把「加速骨整合」直接等同於每位患者都會縮短癒合時間。植入與負載時機仍需依初期穩定度、骨質、手術範圍與術後狀況判斷。

結構設計兼顧支撐與適應性

BLX 原廠資料將其描述為全錐形植體,搭配可在植入時控制骨切削與扭力的 Dynamic Bone Management,以及 TorcFit™ 連接。這些是 BLX 產品設計特點,是否適合個案仍要看剩餘骨量、植入位置與修復設計。

結構設計兼顧支撐與適應性

全球臨床數據支持

一項前瞻性多中心隨機研究評估使用 SLActive® 植體的後牙即時與早期負載,納入 266 位患者、383 顆植體,1 年植體存活率為即時負載 98%、早期負載 97%;3 年追蹤則為 97.4% 與 96.7%。研究對象、植體系統與負載條件有限,不能直接視為 BLX、Roxolid® 或全口重建的固定成功率。查看三年原始研究。

另一項雙盲隨機研究比較無牙下顎患者使用 3.3 mm 鈦鋯合金與 Grade IV 鈦植體的結果,91 位患者接受治療,完成 3 年追蹤者為 75 位,兩組植體存活率分別為 98.7% 與 97.3%,研究未發現兩種材質在骨高度、軟組織或存活結果上有顯著差異。這提醒我們,材質與品牌不能單獨用來預測個人治療結果。查看三年隨機研究。

三、BioHorizons vs. Straumann 植體系統關鍵特色對比

為幫助民眾更直觀了解兩大品牌的差異,以下表格整理兩者在研發背景、核心技術、適用場景等方面的關鍵資訊,供治療前參考:

⚠️ 下表為特色摘要,非療效比較或排名,實際方案依醫師臨床評估決定。

對比項目StraumannBioHorizons
原廠產品例BLX:全錐形設計、Dynamic Bone ManagementTapered Internal:Tapered body、RBT body、Laser-Lok collar
材質/表面Roxolid® 鈦鋯合金/SLActive®(依產品型號)Titanium alloy/RBT body+Laser-Lok® collar(依產品型號)
設計/連接全錐形、Dynamic Bone Management、TorcFit™(BLX 原廠資料)Tapered body、buttress threads、internal hex/conical connection(Tapered Internal 原廠資料)
公開研究例SLActive® 後牙即時/早期負載研究:3 年存活率 97.4%/96.7%Laser-Lok® 三年隨機研究:平均嵴頂骨流失 0.59 mm/1.17 mm
研究解讀研究情境、植體型號與患者條件有限研究情境、植體型號與患者條件有限
後續維護定期回診、牙周清潔、保留植體與修復元件資料定期回診、牙周清潔、保留植體與修復元件資料

四、植牙品牌怎麼選?王柏凱醫師的臨床觀點

王柏凱醫師的個人觀點:我不會只用品牌知名度、單一研究數字或患者想縮短療程的期待來決定植體。品牌是治療工具,真正影響規劃的是骨量與骨質、牙周與軟組織、缺牙位置、咬合與修復空間,以及患者能否配合清潔與回診。

栢麗目前主推 Straumann 與 BioHorizons,主要是兩個品牌都有公開的原廠產品資料與可查的臨床研究,讓醫師可以依患者條件,討論合適的植體規格與修復設計。這不代表兩品牌適合所有患者,也不代表其他品牌一定不適用,實際使用的品牌、系列、材質與負載時間仍需在檢查與治療計畫後決定。

植牙評估時,我會先確認這四項

  • 骨量與解剖構造:透過口腔檢查與必要的 X 光或 3D 影像,確認可用骨量與重要解剖構造。
  • 牙周與軟組織:確認牙齦發炎、牙周控制、清潔條件與軟組織型態。
  • 咬合與修復設計:依單顆、多顆或全口重建的修復目標,討論植體位置、規格與負載時機。
  • 長期維護:確認患者能否配合清潔與回診,並保留植體型號、修復元件與後續維護紀錄。

植牙規劃與品牌討論:桃園栢麗牙醫

植牙規劃應同時考量醫療條件、日後維護與生活習慣。Straumann 與 BioHorizons 的產品頁及研究資料提供不同系統的比較基礎,但品牌名稱不能代替醫師檢查與治療計畫。

歡迎植牙患者透過本文資訊,預約諮詢桃園栢麗牙醫,與專業牙醫師討論評估,了解適合自身條件的植牙方案。

原廠與研究資料

【植牙治療】推薦閱讀:

全口重建專業醫師推薦:王柏凱醫師

❝ 栢麗牙醫擁有豐富的全口重建經驗,具備專業的植牙醫師團隊致力於提供專業、安心的植牙療程,幫助患者恢復健康的咀嚼功能與自信笑容。

王柏凱 醫師

預約諮詢表單

填寫表單請等候診所端確認約診時間,如一般門診建議直接撥打電話或加LINE好友

✦ 如果你也有缺牙、牙痛、牙齒不舒服、想讓牙齒更美的需求,歡迎預約 ✦

桃園八德栢麗牙醫擅長全口重建、微創植牙及牙齒隱形矯正問題,客製化最適合的療程!

Picture of 栢麗牙醫|王柏凱院長
栢麗牙醫|王柏凱院長

專長項目:微創美學數位植牙

高醫附設中和醫院醫師
台北市立萬芳醫院住院醫師
中華民國植牙全國聯合醫學會植牙專科醫師
隱適美隱形矯正認證醫師
透舒麗隱形矯正認證醫師
Damon 戴蒙矯正系統認證醫師
TCOI 牙科植牙學學會會員